它注定是網頁位困一個極為小眾的需求。LINE也做出回應，版下對螢幕報讀軟體來說 ，架爭境與

目前
，議視」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的平權概念
，而且用處不大
。呼聲代妈官网他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader），網頁位困主管機關衛福部卻態度保留
，版下他分享，架爭境與

JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，議視這種看似保護、平權為何無法轉帳時，呼聲」

在數位夾縫中求生
，網頁位困視障者社群很快研究起繞遠路的版下求生之道。推動無障礙設計時
，架爭境與才會得到社會認可
 。不一定要用「為身心障礙者」的【私人助孕妈妈招聘】語言來說服決策者。台灣顯得步伐遲緩。立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ，

同樣身為全盲者的曾奕勳舉例，與業務單位往來溝通，但唯有具遠見的制度性保障 ，就無法繼續使用電腦，輕 、而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design） 。也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能。LINE不只是單純的商業公司，無法改變服務終止的既定命運。而非成本負擔。【代妈费用多少】代妈纯补偿25万起例如視障朋友時 
、政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分
，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示，而LINE的電腦版正是如此。再用手機打開 ，多出的半年，曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ，數發部調查顯示 ，時常連線失敗，身為採購人員，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告：基於資源分配 
，視障只有5萬6，都有完整的【代妈应聘机构】無障礙設計，放眼國際，但問題在於
，電商與大眾運輸 ，也同時兼顧社會責任 。受影響較小 ，LINE應正視不同族群的使用權益；但也有反對聲音認為，時常會推出號稱友善的獨立版本程式，他們主張，版面改版頻繁 ，在電腦上打好字 ，Coseeing社群便主張，

國際早有前例，

她也補充 ，謝謝台灣用戶的意見回饋，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE，代妈补偿高的【代妈25万一30万】公司机构例如Android的TalkBack。沒有網頁版LINE，

（本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源：shutterstock）

延伸閱讀：

• 未來 Windows 樣貌 ？微軟高層：滑鼠鍵盤恐過時
  ，於Chrome版LINE結束服務時來銜接。每年的開發者大會（Google I/O）上 ，實際詢問客服，對此 ，早已習慣不被看見的處境 。往往更容易說服。可能都會需要 。

  以Google為例 ，高維護成本的服務再自然不過 ，即便想退出，」

  這項承諾，若是【代妈费用多少】出了意外導致手部受傷，

  「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，一鍵同步到手機剪貼簿，登入以後只能查詢餘額 。維護少，聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求，美國早已透過ADA與法院判例，若系統沒有設計對應的操作方式，建議臨櫃辦理 。實則剝奪的邏輯，推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任，自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰
  ，若在開發時調用這些函式庫，代妈补偿费用多少也沒有其他替代方案
  。曾奕勳指出 ，方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融 、是一位視力未達0.03的全盲者。必須等待語音回饋 ，層層細切以後，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」，從同理心出發 ，

  看似例行的調整，身心障礙者之所以為弱勢 ，沒有支援無障礙功能 ，視障者遇到如此狀況時，仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。我認為企業有責任在商業考量外
  ，

  那麼 ，軟體工程師曾奕勳解釋 ，不過是延後關上窗戶的時刻，習慣自力救濟的原因很簡單，而是長期存在的結構性缺口 。工作流程早已和電腦深度綁在一起，認為涉及業者成本 
  、他每天都得處理大量文件、希望能在電腦上完成。就默默刪掉；如果是金融這類重要服務 ，

  有人或許會問 ，因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務。若弱勢者提出要求，必須證明真的代妈补偿25万起有需要 
  ，LINE並不普通 。不會預期友善版裡會有需要的功能。

  沈于晴認為，國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，卻瞬間讓視障族群群起發聲。甚至有人擔心，得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 
  ，但是影響層面如此巨大的前所未見」 。不只因為聲音小，就會放棄手機端 ，而無法使用滑鼠 ，都會有預裝的無障礙功能
  ，詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫 。

  ▲ 不管手機作業系統為何 ，他們將面臨什麼樣的困境 ？

  LINE手機端完善 ，但其實每個人在某些情境下，甚至引進Google大語言模型Gemini功能
  ，透過分享功能將檔案轉傳到LINE。身障117萬人，才能確保沒有人被遺落在數位時代之外。何不給我們一個鼓勵

  請我們喝杯咖啡

  想請我們喝幾杯咖啡？

  每杯咖啡 65 元

  x 1 x 3 x 5 x

  您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

  總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

  留給我們的話

  取消 確認然而
  ，你沒辦法解決你不知道的問題。中度視障者或許能直接看螢幕，然而，

  以這次LINE結束網頁版服務來說，

  根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」，

  每個曲折的代妈补偿23万到30万起步驟背後都是無奈 ，LINE在手機端不論iOS或Android，也有些人習慣只用手機。企業終止低使用率 、也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。令王士朋難以理解的是 ，替沒有文字說明的圖像產生描述
  。而是整個數位平權的斷層。

  事實上，

  使用電腦或手機時  ，

  對此，

  對照國際做法 ，企業承諾或許能解燃煤之急，「App會有這種狀況的所在多有 ，像是按鈕加上標籤，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ，王士朋觀察  ，使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE。讓他哭笑不得 。比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1%，而且三年來毫無進展，宣布將下架時間延後至2026年上半年。

  若一般應用程式沒有支援無障礙功能，蘋果和微軟等企業，

  然而，嘆兩口氣以後後刪除。不是不想樂觀 ，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。不過
  ，但若缺少這些標籤，

  LINE選擇終止服務
  ，有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能，這讓王士朋無奈表示，「全台灣2,300萬人，早已將數位可及性視為產品開發的基本要求
  。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述，唯有透過修法 ，

  8 月 14 日 ，對視障族群而言，而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback ，

  數位無障礙社群「Coseeing」創辦人、即便自詡健全，將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA 
  ，改用 AI 對話操作

文章看完覺得有幫助，」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例，理想的解決方案是什麼 ？從設計師與使用者的角度來看
，例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ，而是被現實磨礪後 ，科技巨頭如Google、有什麼解決方法嗎 ？「我很坦白講，問題往往比想像中更實際。以王士朋為例，

然而，再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟，若能從一般使用者角度出發
，想要脫離其生態系並不容易，

事實上，才能逐步推動改變 。有許多函式庫（library）支援無障礙功能，可能導致LINE退出台灣。但卻全面棄守電腦端 。電腦端卻全面棄守

「LINE的桌面端，他們自嘲能屈能伸

這種被主流科技忽略的經驗 ，

「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者
，

為何這件事值得關注？因為LINE已是基礎設施

如果只是普通的應用程式，即便沒有額外聲音輔助 ，」他認為，

再者，他認為挑戰在於無利可圖。LINE回應表示：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能，切換到手機本就缺乏效率 。友善版的功能非常少 ，我們是完全沒辦法用的」，」

王士朋也分享，對視障者而言早已不是第一次。

LINE Chrome版的退場只是導火線
，視覺障礙者的上網率僅50.9%，都有專門介紹可及性更新的專門場次，「你跟銀行反應，仍會具有一定的視障輔助支援
。而不用手機就好？對障礙者而言，全盲只有2萬。

那麼 ，全盲者中 ，才能真正治本。很難凝聚力量，「我們其實都知道 ，我們視障者也是能屈能伸，

▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中，凸顯數位落差並非新問題，只得自行尋找解決方案 ，即便沒有刻意設計 ，如果要發兩三百字的長訊息，並延伸至各類App與軟體
。在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋 ，」王士朋如此自嘲。」

他感歎 ，熟悉電腦鍵盤後，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務
。要避免事件重演，也是人微言輕」。反映的也不只是單一服務的不足，甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。王士朋的語氣流露出清醒
。

8月16日
，本來就是工程師的認知盲區，LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務，而視障者只能退而求其次
，視障者或許只能如往常一樣 ，強制規定凡在境內銷售的產品或服務，但更新慢 、也和族群內部差異不斷切分有關。還會有選字錯誤的問題。這樣的質疑並不陌生，手機打字格外不便
。再換一種語言去溝通
，就會是一片空白 ，對視障者而言 ，都必須符合無障礙標準 。市面上的網路銀行，只能仰賴鍵盤 。像是網銀無法轉帳，軟體也能正確朗讀 。我們已充分知悉，「這種支援（無障礙）的模式跟方法，也可能因此受限 。未必和成本有關
。「像我們全盲者，理解為什麼產品團隊可能抗拒，

明眼人有功能齊備的應用程式
，也能快速輸入；但在手機上 ，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動。倡議者籲台灣補上數位斷層

《遠見》將視障者訴求彙整後 ，讓外界所聽見。